《合同法》第67條規則：“當事人互負債務，有先后實行次第的，先實行的一方未實行的，后實行一方有權回絕其實行請求。先實行一方實行債務不契合商定的，后實行一方有權回絕其相應的實行請求。”
債務人向債權人借款后，債務人就有實行債務的義務。那么債務人有沒有權益？合同法規則債務人也有權益，債務人有同時實行抗辯權、后實行抗辯權、不安抗辯權和債權無效抗辯權。接下來為您逐個引見。
《合同法》從公平準繩動身，賦予了債務人諸多權益：
一、同時實行抗辯權。
在雙務合同中，應當同時實行的一方當事人有證據證明另一方當事人在同時實行的時間不能實行或者不能按商定實行的，有權保存本人的給付義務，這種保存給付的權益就是同時實行抗辯權。《合同法》第66條規則：“當事人互負債務，沒有先后實行次第的，應當同時實行。一方在對方實行之前有權回絕其實行請求。一方在對方實行債務不契合商定時，有權回絕其相應的實行請求。”
二、后實行抗辯權。
在雙務合同中，應領先實行的一方當事人未實行或者未按商定實行，到實行期限的對方當事人享有不實行、局部不實行的權益，這種權益就是后實行抗辯權。《合同法》第67條規則：“當事人互負債務，有先后實行次第的，先實行的一方未實行的，后實行一方有權回絕其實行請求。先實行一方實行債務不契合商定的，后實行一方有權回絕其相應的實行請求。”
三、不安抗辯權。
不安抗辯權又稱先實行抗辯權，指雙務合同成立后，應領先實行的當事人有證據證明對方不能實行義務，或者有不能實行合同義務的可能時，在對方沒有實行或者提供之前，有權雙方中止實行合同義務。《合同法》第68條規則：“應領先實行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，能夠中止實行：(一)運營情況嚴重惡化；(二)轉移財富、抽逃資金，以逃避債務；(三)喪失商業信譽；(四)有喪失或者可能喪失實行債務才能的其它情形。當事人沒有確切證據中止實行的，應當承當違約義務。”需求闡明的是，當事人按照上述規則中止實行義務的，應當及時通知對方。對方提供恰當時，應當恢復實行。中止實行后，對方在合理期限內未恢復實行才能并且未提供恰當的，中止實行的一方能夠解除合同。
四、債權無效抗辯權。
《合同法》第52條規則：“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以狡詐、脅迫的手腕訂立合同，損傷國度利益；(二)歹意串通，損傷國度、集體或者第三人利益；(三)以合法方式掩蓋非法目的；(四)損傷社會公共利益；(五)違背法律、行政法規的強迫性規則。”無效合同自始沒有法律約束力，尚未實行的，終止實行；曾經實行的，當事人因該合同獲得的財富應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因而所遭到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承當相應的義務。當事人歹意串通，損傷國度、集體或者第三人利益的，應當將因而獲得的財富收歸國度一切或者返還集體、第三人。
