錢財(cái)糾葛歷來惹起很多爭(zhēng)端，如欠錢的還錢辦法都有，認(rèn)賬，追債，其中最常見的莫過于追債，那么追債會(huì)構(gòu)成尋釁滋事罪嗎?
一、尋釁滋事罪：
尋釁滋事罪，是指肆意尋釁，隨意毆打、*擾別人或恣意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄肇事。嚴(yán)重毀壞社會(huì)次序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)方式規(guī)則為四種：①隨意毆打別人，情節(jié)惡劣的；②追逐、、辱罵、恫嚇別人，情節(jié)惡劣的；③強(qiáng)拿硬要或者恣意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；④在公共場(chǎng)所起哄肇事，形成公共場(chǎng)所次序嚴(yán)重紊亂的。
二、案件導(dǎo)入：
由于一個(gè)人欠小陳8萬7千元不認(rèn)賬了，也就是不想還了，所以小陳在他家墻上噴了欠債還錢的字樣、砸了他的玻璃、以及放過鞭炮。后來小陳被定罪為尋釁滋事，這個(gè)定罪適宜嗎？
三、案例剖析：
假如小陳行為契合尋釁滋事罪的相關(guān)規(guī)則，依據(jù)我國《刑法》第二百九十三條，其的行為可能契合尋釁滋事的數(shù)種行，固然他的動(dòng)身點(diǎn)是為了維護(hù)本身合法權(quán)益，可惜用錯(cuò)了辦法。
四、關(guān)于尋釁滋事罪案件的相關(guān)解釋：
1、依據(jù)兩高《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款，固然規(guī)則了行為人因債務(wù)糾葛，施行恫嚇別人或者損毀別人財(cái)物等行為的，普通不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但并不表示“一定不認(rèn)定”。經(jīng)有關(guān)部門批判遏止或者處置處分后，繼續(xù)施行此類行為，毀壞社會(huì)次序的，還是能夠認(rèn)定為“尋釁滋事”。
2、另外依據(jù)《解釋》，恫嚇別人，嚴(yán)重影響別人的工作、生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”；恣意損毀公私財(cái)物價(jià)值二千元以上的，或者嚴(yán)重影響別人的工作、生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”；在公共場(chǎng)所起哄肇事的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)公共場(chǎng)所的性質(zhì)、公共場(chǎng)所的人數(shù)、起哄肇事的時(shí)間、公共場(chǎng)所受影響的范圍與水平等要素，綜合判別能否“形成公共場(chǎng)所次序嚴(yán)重紊亂”。
五、案件處理結(jié)果：
因而綜上所述，分離小陳的實(shí)踐狀況，最后由判決小陳能否成立該罪。假如小陳還以為不適宜，倡議其及時(shí)上訴，或者及時(shí)向或者*提出申述。
關(guān)于追債能否會(huì)構(gòu)成尋釁滋事罪，經(jīng)過案例小編以為，關(guān)鍵在于追債者行為有沒有契合尋釁滋事罪的有關(guān)法律規(guī)則，特別是關(guān)于尋釁滋事罪案件的相關(guān)解釋有沒有契合追債者的行為，追債還是挺容易構(gòu)成尋釁滋事罪或其他罪名的。所以不論如何，追債還是要合法，選擇正確的辦法，這樣才干合法地維護(hù)本身利益，不然是費(fèi)力不討好，反而危及本身。
